知护网 首页 临床 儿科护理 图文 查看内容

家庭环境及家庭功能与儿童哮喘自我管理水平的相关性研究

2015-2-6 13:56| 查看: 1020| 评论: 0

家庭环境及家庭功能与儿童哮喘自我管理水平的相关性研究
2015-02-06 13:56 来源于:网络
【摘要】目的探析家庭环境与家庭功能对儿童哮喘控制水平的影响。方法采用家庭环境量表(FES-CV)、家庭功 能量表(FAD)和儿童哮喘测试控制问卷(C-ACT)对120例4~ 11岁的哮喘患儿及其父母进行评估。根据C-ACT得分将 哮喘患儿分为完全控制组(彡23分)29例、部分控制组(20~22分)31例和未控制组(矣19分)60例。对3组哮喘患儿家庭 环境和家庭功能情况进行比较,并对FES-CV、FAD得分与C-ACT得分做相关性分析。结果结果显示,除成功性因子 外,3组哮喘患儿之间的FES-CV及FAD各因子得分,差异具有统计学意义(P<0.01);与部分控制组和未控制组相比,完全控制组的哮喘患儿其家庭环境和家庭功能较好,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论家庭功能及家庭环境与 儿童哮喘自我管理水平具有密切关系,医护人员在对哮喘患儿进行相关治疗管理时,应帮助指导家长提高家庭功能 和改善家庭环境。
【关键词】哮喘;儿童;社会控制,非正式;家庭
支气管哮喘(简称哮喘)是危害儿童身心健康的 常见慢性气道疾病。随着医疗卫生水平的进步和哮 喘防治指南的推广,儿童哮喘得到一定程度上的控 制,但整体控制水平仍不容乐观[1_2]。有调查[1]显示, 我国城市儿童哮喘的患病率为0.48%~7.57%,平均为3.02%,与10年前比较,儿童哮喘患病率增加了近 52.8%。儿童哮喘的有效控制很大程度上取决于自我 管理水平,而家庭因素在哮喘疾病的管理中发挥着 至关重要的作用[34]。有研究表明,家庭环境及家 庭功能与哮喘等慢性疾病的控制密切相关,家庭环 境不良及家庭功能受损不仅影响家庭成员的身心 健康,同时对哮喘的有效控制也有十分重要的影 响。国内有关家庭因素对哮喘控制状况影响的研究 多集中在遗传和生物学等因素上,对家庭环境、家庭 功能等社会心理因素与哮喘控制水平的相关性研究 甚少。哮喘作为一种慢性疾病,需要家庭帮助患儿 进行长期的治疗与管理。因此,本研究通过对哮喘 患儿家庭环境、家庭功能和哮喘控制状况的调查, 了解家庭功能、家庭环境与儿童哮喘控制状况的相 关性,为制订有效的家庭管理方案提供依据。
1对象与方法 1.1研究对象
使用方便抽样法选取2013年8月至2014年2月在 青岛市儿童医院就诊的哮喘患儿及其父母为研究对象。120例哮喘患儿中,男77例,女43例,年龄4~11 (6.56±1.98)岁。纳人标准:①符合儿童支气管哮喘诊 断与防治指南诊断标准[6];(1)非急性发作期,病程1年 以上;③患儿智力正常,年龄在4~11岁;④患儿父母 有一定的读写和理解能力且同意参与本研究。排除 标准:①患儿患有器质性、精神疾病或伴有严重的 呼吸系统疾病;②患儿父母伴有精神或其他严重疾 病,无法独立完成问卷者;③研究对象不愿配合或 拒绝参加者。
1.2方法 1.2.1研究工具
1.2.1.1 —般情况调查问卷
该调查问卷由研究者根据调查目的和疾病特点 自行设计,内容包括患儿的性别、年龄、是否为独 生子女、家庭收人、父母的年龄、文化程度及家庭结 构等。
1.2.1.2 家庭环境量表(Family Environment Scale, FES)
该量表由美国心理学家Moss于1991年编制,费 立鹏等人在此基础上进行修订而成,整体反映了家 庭中各个成员的互动关系以及家庭环境的整体特 征,经3次修改具有较好的效度和内部一致性[7]。该 量表自发表以来,已广泛应用于临床医学、心理学和 社会学等方面,包括慢性病的管理、亲子关系及不良 行为等领域[8]。本研究采用中文版的家庭环境量表 进行评价,分为10个维度,共90个条目,具体包括:亲 密度、情感表达、矛盾性、独立性、成功性、文化性、娱 乐性、道德宗教观、组织性、控制性。每个维度含9个 条目,每个条目选项均为“是”与“否”;选择“是”计 1分,选择“否”计2分。其中矛盾性和控制性得分越 高,表明家庭环境越差;其余项目得分越高,表明家 庭环境越好。
1.2.1.3 家庭功能量表(Family Assessment Device, FAD)
由Epstein依据McMaster的家庭功能模式理论编 制,可用于测定家庭系统各方面的功能[9]。该理论认 为,家庭的基本功能是为家庭成员生理、心理、社会 性等方面的健康发展提供一定的环境条件。陈建军M 对哮喘患儿家庭功能的调查结果显示,该量表的 Cronbach’s a为0.78,具有良好的信度及效度,适用 于哮喘人群。该量表共60个条目,分为7个分量表:问 题解决能力、沟通、角色分工、情感反应、情感介人、 行为控制和总的功能。每个条目有4个选项,采用4级 计分法,从“很像我家”到“完全不像我家”依次计1~ 4分,每个分量表的得分为所属条目得分的平均分。 得分越高,表示测评结果越差,相应的家庭功能也就 越差。
1.2.1.4儿童哮喘控制测试问卷(Childhood Asthma Control Questionnaire, C-ACT)
C-ACT[11]目前广泛用于评价哮喘控制水平,包 括7项内容,适用于4〜11岁的儿童。该问卷在陈育智 教授和法国里昂生命质量控制中心(MAPI)的共同 支持下于2007年完成汉化工作,并于当年对其进行 为期3个月的观察评估,认为中文版C-ACT有良好的 信度和效度。C-ACT评分满分27分,得分矣19分为未 控制,>23分为完全控制,20~22分为部分控制[6]。
1.3调查方法
采用现场调查、现场回收的方式。由研究者本人 对于2013年8月至2014年2月在青岛市妇女儿童医院 哮喘门诊就诊的哮喘患儿及其父母进行问卷调查。 研究者采用统一的指导语向其介绍调查的目的和意 义,获得知情同意,告知填写注意事项。其中FES-CV、 FAD均属于自评量表,由患儿的父母独立完成; C-CAT包括7项内容,前4题由患儿独立完成,后3题 由其父母完成。问卷填写完毕,当场收回并检查有无 漏填项目。共发放问卷150份,回收问卷138份,有效 问卷120份,回收率为92%。
1.4统计学方法
数据采用SPSS 17.0统计软件进行处理和分析。 计量资料采用描述,多组间各量表因子得分的比 较采用方差分析,各量表因子得分与哮喘得分的关 系米用Pearson相关分析。
2结果
2.1 3组哮喘患儿一般资料的比较
将调查问卷所得的一般资料、家庭环境及家庭功 能资料按C-CAT得分进行分组:未控制组(矣19分, 60例)、部分控制组(20~22分,31例)和完全控制组 (&23分,29例)。经统计学分析,3组患儿的年龄、性 别、是否为独生子女及父母年龄、文化程度、家庭结 构、平均家庭月收人的差异无统计学意义(办〇.〇5)。 见表1。
2.2 3组哮喘患儿FES-CV得分比较
FES-CV各因子得分除成功性外,其余各因子得
表1 3组哮喘患儿一般资料的比较(例)

项目 未控制组 (n=60) 部分控制组 0=31) 完全控制组 0=29) y值 Pit
患儿年龄(岁)          
4〜6 26 14 16 1.130 0.568
7〜11 34 17 13    
患儿性别          
40 18 19 0.682 0.711
20 13 10    
是否为独生子女          
43 21 25 3.032 0.220
17 10 4    
父亲文化程度          
初中以下 27 13 1 0.560 0.756
高中或中专 28 10 12    
大专及以上 5 8 4    
母亲文化程度          
初中以下 27 9 9 3.382 0.184
高中或中专 19 15 6    
大专及以上 14 7 14    
家庭结构          
双亲 33 21 19 1.730 0.421
大家庭 27 10 10    
家庭平均月收入(元)          
<1000 11 9 5 2.909 0.234
1000〜3000 18 5 7    
3001-5000 23 12 5    
>5000 8 5 12    

分的差异具有统计学意义。与未控制组比较,完全控 制组和部分控制组的情感表达、文化性、娱乐性水平 较高(P<0.01),矛盾性和控制性水平较低(P<0.05)。完 全控制组与部分控制组之间比较结果显示:完全控制 组的文化性得分较高,矛盾性得分较低(P<0.05),其 他各因子得分的差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
2.3 3组哮喘患儿FAD得分比较
3组哮喘患儿的FAD各因子得分差异均有统计 学意义(P<0.01)。完全控制组和部分控制组家庭功 能各因子得分均低于未控制组(P<0.01);与部分控 制组比较,完全控制组FAD各因子得分均较低(P< 0.05)。见表 3。
2.4家庭功能、家庭环境与哮喘控制状况的相关性 C-CAT得分与FES-CV中的矛盾性、控制性呈负 相关(r=—0.615、-0.435,均P<0.05);与亲密度、情感
表达、独立性、文化性、娱乐性、道德宗教观、组织性 均呈正相关(/•=0.548、0.623、0.349、0.582、0.618和 0.460,均P<0.05); C-C AT得分与成功性评分的相关 性无统计学意义(朽0.05)cC-CAT得分均与FAD中的 问题解决能力、沟通、角色分工、情感反应、情感介 人、行为控制和总的功能评分呈负相关(「=-0.525、 -0.582、-0.550、-0.550、-0.640和-0.650,均 P<0.05)。
3讨论
家庭功能和家庭环境不仅是衡量家庭系统运行 状况的重要标志,也是影响家庭成员身心发展的深 层变量之一™。有研究#|4]表明,家庭因素对儿童哮 喘等慢性病的管理有着十分重要的影响。良好的家庭 功能及家庭环境对哮喘的有效管理意义重大。
3.1家庭环境与哮喘控制状况的相关性分析
本研究显示,与哮喘未得到 完全控制的家庭相比,哮喘得到 妥善控制的家庭亲密度、情感表 达、文化性、娱乐性水平较高,而 矛盾性水平较低。相关性分析显 示:哮喘的控制水平得分与亲密 度、情感表达、文化性及娱乐性等 呈正相关,与矛盾性则呈负相关, 提示家庭环境与哮喘的控制水平 有密切联系;哮喘得到妥善控制 的家庭,整体的家庭环境状况也 较好。亲密度是指家庭成员之间 互相承诺、帮助和支持的程度。情 感表达反映了家庭成员公开活 动、直接表达其情感的程度。亲密 度高、情感表达较多与哮喘的有 效控制紧密相关,这与Chen等[5]的 研究相一致。家庭成员间关系亲 密,善于表达彼此的情感及分享 各自的想法,相互间的帮助和支 持程度较高,有利于形成良好的 家庭氛围和亲子关系,可使孩子 从家庭中得到更多的情感温暖与 支持。有研究指出,情感温暖 与哮喘儿童的心理健康和疾病的 预后有着密切联系,因此,在家庭 管理中,需告知患儿与家长亲密


控制有密切联系。迅31113(^等[13]与度和情感表达的重要性,鼓励其多表达对彼此的关 爱与支持。家庭环境的文化性及娱乐性较高,哮喘的控制 情况也较好。一方面,家长会通过多种方式(如网络、 书刊及讲座等)学习有关哮喘防治与管理的知识,积极与医护沟通,有利于提高遵医行为和矫正疾病管 理中存在的不足。同时,本研究中文化性较高的家庭,父母也会采用相对科学合理的方式对患儿进行 教育,使其保持良好行为习惯,这与张越等[16]的研究 相一致。另外,丰富的文娱活动也有利于患儿保持心 情愉快,促进其身心的健康发展,有利于提高其依 从性。矛盾性则是代表家庭成员间公开表露愤怒和 攻击的程度。如果患儿家庭生活环境不良,以多种 冲突、慢性应激为特征,应激会使患儿哮喘发作的危 险性增加。有研究[5]显示,家庭关系不融洽及家庭成 员间矛盾冲突较多会对哮喘的控制产生不良影响。 患儿长期生活在高矛盾性的家庭中容易产生紧张和 焦虑的情绪,甚至出现行为问题。各种不良的情绪状 %记等[14]的研究也证实了这点。但国外1项关于7~ 15岁患有间歇性儿童哮喘的研究™却发现,家庭功 能与哮喘的控制并不存在直接关联,可能与国内外 亲子关系和文化背景的差异有关,而且该研究中的 患儿年龄偏大且哮喘的病情不稳定。在西方的文化 背景下,青少年阶段与儿童时期相比,更倾向于寻求 社交网络的帮助和建议,家庭对其的影响力逐渐弱 化。此外,家庭成员对于年龄较小的患儿的关注度 要高于年龄较大患儿m-221。在中国的文化背景下,孩 子是家庭的核心,孩子患病可引起家庭功能的改变, 而家庭发生变故也会对其成员的身心健康产生重要 影响[23]。患儿患有哮喘后,家庭注意力转向患儿,使 得家庭关系及家庭功能重新调整,这些改变也会对 哮喘预后产生影响。
沟通是家庭功能中的一项基本功能,有效的沟 通有利于形成良好的亲子关系,而积极的亲子关系 与良好的家庭功能紧密相关[24]。本研究结果显示,沟 通功能越好,越有利于哮喘的控制。而家庭沟通欠缺则会导致孩子产生不良的行为问题,这些问题的存在不仅不利于哮喘的控制,也会影响到患儿的心理健 康[&26]。通过与患儿有效的交流可发现其在疾病管理 中产生的情绪、行为等一系列问题,并能深入了解内 在原因,及时予以疏导和纠正。哮喘未得到有效控制 的家庭沟通能力较差,究其原因为,家长考虑到患儿 的病情,对患儿存在的某些不良言行过分忍让和宽 容[23]。另外,因哮喘的反复发作,有时甚至需要急诊 和住院治疗,家长忙于处理与患儿疾病相关的问题, 缺少时间和精力与其进行有效的沟通。
父亲的关爱和支持有利于儿童的健康成长,也 有利于改善哮喘儿童的生活质量和提高哮喘的管理 水平[15]。我们在调查中发现,大多数家庭都是由母亲 作为患儿的主要照顾者,通常作为家庭的经济支柱 的父亲直接投人在患儿身上的精力有限。因此,应鼓励父亲积极地参与到患儿疾病的家庭管理中来,与 患儿形成良好的互动关系。哮喘未得到有效控制的 患儿在家庭行为控制方面问题较多。由于担心哮喘 的发作,家长通常采用刻板的方式限制或过分保护 患儿的活动。王巍等[26]认为,父母对哮喘患儿活动的 过分保护及干涉会导致患儿产生行为问题,对疾病 的康复产生不利影响。当患儿被过分保护或限制时, 也减少了其接触能诱发病情发作环境的机会,进而 影响其发展必要的、自发的应对策略。因此,家长需 注意帮助孩子建立良好的认知,正确面对疾病适时适度地对患儿进行教育管理。
3.3局限性
本研究存在一定局限性,在调查中所采用的家 庭环境及家庭功能量表都是源于国外的量表翻译而 来,虽经汉化修订,具有良好的信效度,但我们在调 查中发现,其中某些条目对中国文化背景的家庭不 一定完全适用。因此,在国内发展出完全适用于中 国文化背景下的家庭功能理论和家庭功能的评价 工具是我们在今后的研究中需要做的工作。
综上所述,家庭系统各项功能受损度越小,家庭 整体功能状况越好,对哮喘的控制有积极影响。因此,医护人员应重视家庭功能知识的学习,了解哮喘 患儿家庭存在的问题,有针对性地对患儿家长进行 教育。在临床工作中经常进行相应的知识宣传,让家 长了解到家庭功能对患儿各方面发展和成长的影 响,引起家长对维持良好家庭功能的重视。另外,还 可成立哮喘专科门诊,建立医患间、患者间的交流平 台,定期举办哮喘知识讲座,向家长宣讲有效的管理 方案,以提高儿童哮喘的家庭管理水平。
参考文献
[1] 全国儿科哮喘协作组,中国疾病预防控制中心环境与健康相关 产品安全所.第三次中国城市儿童哮喘流行病学调查[J].中华 儿科杂志,2013,5(10) :729-735.
[2] Demoly P,Annunziata K,Gubba E,et al.Repeated cross-sectional survey of patient reported asthma control in Europe in the past 5 years[J].Eur Respir Rev,2012,21 (2) :66-74.
[3] Kueny A,Berg J,Chowdhury Y,et al. Poquito a poquito:how Latino families with children who have asthma make changes in their home[J].J Pediatr Health Care,2013,27(1) :1-11.
[4] Garcia HD,Puschel K,Soto G.Family functioning style and health: opportunities for health prevention in primary care[J]. Br J Gen Pract,2012,62(596) : 198-203.
[5] Chen E,Schreier HM. Does the social environment contribute to asthma [ J ] .Immunol Allergy Clin N Am, 2008,28(3): 649664.
[6] 中华医学会儿科学分会呼吸学组JL童支气管哮喘诊断与防治 指南[J].中华儿科杂志,2008,46(10) :745-753.
[7] 费立鹏,郑延平,部定辉.家庭环境量表中文版(FES-VC)[J].中国 心理卫生杂志,1993,71260-263.
[8] 刘丹,张志坤,付茂笋,等.中文版家庭环境量表的因子结构分 析[J].中国行为医学科学,2008,17(3):277-279.
[9] 汪向东.心理卫生评定量表手册[M].北京:中国心理卫生杂志 社,1999:149-152.
[10] 陈建军.哮喘患儿家庭功能的调查研究[J].中国全科医学, 2007,10(3) :220-222.
[11] Liu AH,Zeiger R,Sorkness C,et al. Development and cross sectional validation of the Childhood Asthma Control Test[J]. Allergy Clin Immunol,2007,119(3):817-825.
[12] 刘腊梅,张广磊.家庭功能研究现状[J].护理研究,2010,24 (2B): 383-384.
[13] Bloomberg GR, Banister C , Sterkel R, et al. Socioeconomic , family, and pediatric practice factors that affect level of asthma control [J ] .Pediatrics, 2009,123(3): 829-835.
[14] Fiese B,Winter M,Anbar R,et al. Family climate of routine asthma care: associating perceived burden and mother-child interaction patterns to child well-being[J]. Fam Process,2008, 47(l):63-79.
[15] 张艺,静进.父母养育方式与哮喘儿童主观生活质量的相关性 [J].中国心理卫生杂志,2008,22(4):253-256.
[16] 张越,王淑清,刘淑贤,等.4〜16岁儿童心理行为问题的流行病 学调査[J].中华妇幼保健,2007,22(13): 1829-1830.
[17] Ritz T,Stpte A,Dewilde S,et al .Emotions and stress increase respiratory resistance in asthma [JJ.Psyehesmo Med,2000,62 (2):401-412.
[18] 李遵清,仇春草,仇爱玫,等.家庭访视对社区精神分裂症患 者家庭环境和生活质量影响的研究[J].中华护理杂志,2010, 45(9):816-818.
[19] Gysels M,Evans N,Meaca A,et al. Culture is a priority for research in end-of-life care in Europe: a research agenda [J]. J Pain Symptom Manage,2012,44(2):285-294.
[20] Rodriguez-Orozco AR,Niinez-Tapia RM,Ramfrez-Silva A,et al. No direct association among respiratory function, disease control and family functioning in a sample of Mexican children with intermittent asthma [J]. Iran J Allergy Asthma Immunol June,2013,12(2) : 129-135.
[21] Rodrfguez-Orozco AR,Kan6n EG,Vazquez ME,et al. Organi- zacional and functional profile of the nuclear pschysomatic family with an asmathic child [J]. Salud Mental,2008,31 (2): 63-68.
[22] Rodrfguez-Orozco AR,KandnCedeno EG,Guill^nMartlnez E, et al. Family functioning and illness perception of parents of children with atopic dermatitis,living without skin symptoms, but with psychosomatic symptoms [ J ]. Iran J Allergy Asthma Immunol,201 l,10(l):61-65.
[23] 谌静,任小红,田艳珍.急性白血病患儿的家庭功能现状及其 影响因素[J].解放军护理杂志,2013,30(16): 15-18.
[24] Shek DT. Individual and dyadic predictors of family functioning in a Chinese context [J]. Am J Fam Ther, 1999,27(I) :49-61.
[25] 方晓义,郑宇,林丹华.家庭诸因素与初中生吸烟行为的关系[J] .心理学报,2001,33(3):244-250,
[26] 王巍,王旭梅,韩晓华,等.哮喘儿童的行为特点及其与父母养 育方式的关系[J].中国全科医学,2009,12(2A):216-218.

文热点

  • 联系我们
  • 邮箱:zhih512@qq.com
  • 电话:0731-85054048
  • 工作时间:周一至周五 ( 9:00 - 17:00 )
  • 微信公众平台

  • 扫描访问手机版