一篇论文掀起轩然大波。
1月29日，发表在著名医学期刊《新英格兰医学杂志》上的论文《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的早期传播动力学》指出，早在2019年12月中旬，新冠病毒已出现“人传人”，该论文由中国疾控中心、湖北武汉疾控中心等多单位共同完成。
但这与官方早期通报的“未见人传人”、“可防可控”的消息明显不符。浙江大学生命科学研究院教授、博士生导师王立铭1月30日在微博上公开质疑：“从论文的数据来看，国家疾控中心早在1月的头几天就已经掌握了明确的病毒人传人的证据，那么从那时起一直到1月20日这三个星期里，这个消息是在哪个步骤被掩盖了？”
该论文是迄今为止最为详细的新冠病毒早期流行病学数据披露。论文分析了武汉市前425例确诊病例的数据，研究显示，前425名确诊病例的中位年龄为59岁，男性占56％。到2020年1月1日前，发病的大多数病例（55％）与华南海鲜市场有关，而随后的病例中，仅8.6％与该市场有关。
论文数据显示，12月中旬已出现与华南海鲜市场不相关的病例。
也就是说，1月1日之后，病毒即可能发生人传人。研究还显示，在95%的置信区间内，新冠病毒的平均潜伏期为5.2天，2019年12月10日至2020年1月4日期间，病例倍增时间为7.4天。人传人的平均间隔为7.5天，在自由传播环境中每例患者平均将感染传给另外2.2人。
最后，该论文得出结论：有证据表明自2019年12月中旬起，亲密接触者之间已经发生了人传人，需要做出很大的努力来减少传播，控制暴发。应在有危险的人群中采取预防或减少传播的措施。
据《华夏时报》记者查询，武汉官方在2019年12月31日、2020年1月5日和1月11日三次均发布通告称“调查未发现明显人传人现象”。直到1月16日，通报才稍改措辞称，现有的调查结果表明，“尚未发现明确的人传人证据，不能排除有限人传人的可能，但持续人传人的风险较低”。
1月20日，国家级专家组组长钟南山院士对媒体明确表示存在人传人，并首次证实有医务人员感染。武汉官方通报里也未再提及“不排除有限人传人”“持续人传人风险较低”。
该论文还显示，2020年1月1日-1月11日之间，已有7位医务人员感染发病；1月11日-1月22日又有8位医务人员感染发病。医务人员在确诊病例中所占的比例在上述期间逐步增加。武汉官方则在2020年1月5日和1月11日两次公开表示，“未发现医务人员感染”。
据了解，《新英格兰医学杂志》是医学期刊中拥有最高影响因子的刊物，论文的作者为中国疾控中心，武汉疾控中心、香港大学公共卫生学院世界卫生组织传染病及流行病学控制合作中心，以及四川、湖南、辽宁多个省市的疾控中心，并感谢了武汉疾控中心，黄冈疾控中心以及武汉市其他县级疾控中心和医疗机构在现场调查和数据收集方面的帮助。
据《华夏时报》记者了解，在王立铭发出质问的同日，国家科技部下发《关于加强新型冠状病毒肺炎科技攻关项目管理有关事项的通知》，其中明确指出，“各项目承担单位及其科研人员要坚持国家利益和人民利益至上，把论文‘写在祖国大地上’，把研究成果应用到战胜疫情中，在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上。”
“通知”原文部分截图
对此，1月31日，中国疾病预防控制中心就网友质疑新英格兰医学杂志发表文章一事做出说明，全文如下。
2020年1月29日，中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在新英格兰杂志发表了题为《新型冠状病毒感染的肺炎在中国武汉的初期传播动力学》的论文，有网友提出质疑。现将有关情况说明如下：
一、论文是根据截至2020年1月23日上报的425例确诊病例（包括15名医务人员）所做的回顾性分析，所有病例在论文撰写前已向社会公布。论文中提及的15名医务人员感染病例，分别由国家卫健委高级别专家组组长钟南山院士于1月20日晚、武汉市卫健委于1月21日凌晨向社会公布。
二、论文提出的“2019年12月份即在密切接触者中发生了人际传播”的观点，是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论。
三、论文是由来自中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心、香港大学等十几个单位的专业人员共同完成。
四、及时在学术刊物发表调查结果，有助于国内外专业同行及时了解疾病的特征，共同评估和研判疫情，改进防控策略。 （以上信息内容综合华夏时报原标题《新冠肺炎12月中旬已出现人传人？中国疾病预防控制中心表示：“人传人”观点是基于425例病例流行病学调查资料做出的回顾性推论》；中国青年报原标题《中国疾病预防控制中心关于在新英格兰医学杂志发表文章的说明》）
| 
发表于：2020-2-1 12:51:27 4283
来自： 中国
